El domingo, en el colegio (sí, estudio los domingos), hablamos sobre los derechos de las mujeres y todo el rollo. Y, en eso, se tocó el tema de las mujeres presidentas (La verdad que "presidentas" suena cacofónico... ¿En verdad se dice así?). Y eso me inspiró para crear una entrada sobre los tres mejores paradigmas de mujeres políticas de América Latina: Michelle Bachelet, Cristina Fernández y Lourdes Flores. Voy a hablar de a una:
Michelle Bachelet:
¿Describirla? ¿Para qué, si ya es conocida...? Pero, lo que no conocen algunos (y con esos algunos me refiero a los no-chilenos), es que es pediatra de profesión. ¿Pediatra? ¿Y entonces qué michi hace gobernando a un país?. Para serles franco, es lo mismo que me pregunto yo. El hecho de que sea mujer no la hace más o menos que los demás médicos. Pero no nos desviemos de lo principal...
El partido al que pertenece, el "Partido Socialista de Chile", gobernante, forma la "concertación" (obviamente, también gobernante). Con razón el símbolo de la Concertación es un arcoiris: Piensan que todo es un cuento de hadas...
Lastimosamente el Partido Socialista actual no es el mismo que el de Allende: Igual como ocurre con el Partido Aprista peruano, este partido sufre de una suerte de evolución hacia la derecha. Seguro porque se quieren "actualizar" en esta época "globalizada" y bla, bla, bla... Para mí, simplemente es el títere de su partido, quien buscaba a una chilena promedio, y en especial de una mujer, para llegar al gobierno. Sus méritos son ser ex ministra de salud y defensa y el sufrir el exilio y demás por ser hija de una persona que simpatizaba con el partido socialista. Lo de ministra de salud es obvio que podría pasar al ser ella médica, pero lo de ministra de defensa... ¿Qué hacía una médica dirigiendo el ejército? Suena tan coherente como una ex ministra de salud siendo ministra del interior (léase inicios del segundo gobierno de Alan García, con Pilar Mazzetti), pero lo de Bachelet definitivamente lo es más...
Ya no sigo más, sigamos con el segundo ejemplo:
Cristina Fernández![]()
Les voy a ser franco: Soy un casi ignorante sobre el tema de la política argentina (y me refiero a la política en general, no a Cristina... Malditos juegos de palabras). No me interesa ni su tendencia política ni sus planes de gobierno, ni nada. No sé por qué el poco interés. ¿Por qué he puesto especialmente esa foto (la de la derecha)? Porque ilustra el punto al que quería llegar: Obviamente ella no es la presidenta, el presidente es su marido. Tal parece que es más fácil y de mayor popularidad que una mujer gobierne. Simplemente por eso es "presidenta". Tuvo muy buenas ideas, como eso de los impuestos a la soya (lo que allá es soja, acá –en Perú– se conoce como soya). Lastimosamente hay personas que se creen de izquierda (para ser más específicos, su partido es de centroizquierda) pero en realidad dictan medidas contra la parte más vulnerable del pueblo: el pueblo campesino. Obviamente no es tan sufrido como en países como Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia; pero definitivamente en la ciudad se vive mejor... ¿O no?
Lourdes Flores
Ella es peruana, y la menos conocida de las tres. Es obvia la razón: No llegó a ser presidenta. En las pasadas elecciones del 2006 ocurrió su tercer intento para llegar a la Casa de Pizarro. Quienes (o mejor dicho, los pocos que) votaron por ella, o al menos la gran mayoría de ellos, lo hicieron fijándose simplemente en el hecho de que es mujer. "¡Uh, que lindo sería tener una mujer gobernando!" Como si eso fuera la gran cosa... ¬¬. Yo creo que es la peor de las dos anteriores (y eso ya es mucho decir). Es de Derecha. Eso lo dice todo. Es de las que les parece que las empresas hagan lo que se les venga en gana, que se habran los mercados, que a más inversión más empleo. Con el gobierno de Toledo ya tuvimos para mucho derechista, a mi parecer. No sé qué más agregar.
¿Conclusión? Lastimosamente la mujer actual no puede (y no digo que no deba, sino que sus capacidades no se lo permiten) llegar a pensar por sí sola, por ende no la deberían de elegir como presidenta. Las verdades como son.
domingo 20 de abril de 2008
Las mujeres y la política
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)



8 mentadas de madre:
De nuevo concuerdo con que Michelle Bachelet es una marioneta del partido político, pero no concuerdo con el hecho de que todas las mujeres sean malas gobernantes.
Lo que sí creo es que aquí en LA hemos tenido mala suerte, ello sumado a la idiosincracia propia de nuestras tierras. Eso sí colabora para que nuestr@s gobernant@s no sean los mejores... Independiente del sexo.
Al menos eso creo.
¡Oye! ¡Yo no estaría mala como gobernante!
Me ofendes... Las que nombraste salieron malas, pero yo no pienso caer en lo de ellas. Nica.
Con respecto a lo de Cristina, entiéndase el sarcasmo sobre lo de "tuvo una buena idea"
Otra vez en la que no me expreso bien: La mujer mayor actual (es decir, la mayor de treinta años o por ahí) lastimosamente recibió una educación machista, no completa hacia la mujer. En cambio la mujer que acaba de dejar el colegio o la universidad si tendría, en el futuro, capacidad de dirigir.
Annie: Compruebas otra vez que peruanos y chilenos tenemos varias cosas en común, como lo de "nica". Tú, que vienes del espacio exterior, no te has educado aquí y, por ende, podrías muy bien gobernar el mundo para hacerlo un lugar mejor.
Para los que no entienden de lo que hablo, les invito a ver el blog de Annie: http://anniecomic.blogspot.com
con razón el blog se llama "las weás" de walter... porque hablaste purs weás xD
la cagaste para ser machista xD
Puedes informarte sobre algunas españolas, hay bastantes para analizar.
Lo siento, pero mi entorno es latinoamérica. Podría hablar sobre cosas que se ven en el exterior, pero no esa clase de cosas. Si nomás sobre lo de Cristina no sabía mucho, menos sobre cosas transatlánticas. Si gustas puedes hacerlo tú. En verdad lo siento.
Publicar un comentario en la entrada