No hace falta expandir la noticia, pueden buscar en Google news o en donde se les antoje. Una conductora de televisión de espectáculos, Magaly Medina, publicó en su revista una información que resultaría falsa y que perjudicó al jugador de fútbol Paolo Guerrero. Este enjuició a ella y al productor de su programa de tv y los metió a la cárcel; cinco meses a ella y tres meses a él.
Pues tengo que decir que esta sentencia es tonta, absurda y hasta injusta... pero no porque se le condene a la cárcel a la "pobre periodista", ni porque se vulnere la "libertad de expresión".
Es más, no solo es injusta para una parte, sino para dos partes. Y no digo "ambas partes" porque no solo son dos, sino tres: Ney Guerrero (el productor), Magaly Medina y Paolo Guerrero.
¿A qué va esto? Lo explico: La "denuncia" (por ponerle un sustantivo) se publicó en la revista, no en el programa de televisión. Ney Guerrero es productor del programa de televisión, no de la revista. ¿Qué hace él en la cárcel?
Pero la condena a Magaly también es absurda... ¿Cinco meses? ¿Solo cinco meses?. El Código Penal establece una condena mínima de un año y máxima de cinco. Además, este tipo de penas cortas son, muy comúnmente, suspendidas. Con esta señora sería totalmente ridículo ponerle una pena suspendida. Entonces, ¿Por qué solo cinco meses? ¿Por qué no, mínimo, un año?. Paolo hizo bien en apelar, que no se le ponga una pena corta solo por ser una figura pública.
La justicia no es ciega... Este es un gran ejemplo.
domingo 19 de octubre de 2008
Magaly y su cárcel
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 mentadas de madre:
Claro, si se siguiera el debido proceso y se comprobara que realmente hubo delito la pena debería ser de un año, pero aqui hay detalles interesantes, como el hecho de que no se le permitiera a la defensa de la periodista entrevistar a Paolin, otro tambien como dice Nagasaki (AKA cara de carapulcra) que no le hallan facilitado la documentación correspondiente. Todos estamos de acuerdo que la ley debe aplicarse igual para todos, y sin embargo está es una pena sin precedentes en la historia del Perú, ¿un punto de quiebre? ¿una mera anecdota? o sencillamente una cortina de humo por más improbable que se me antoje esta última teoría.
Oido a la música
Cierto, son cosas que no toqué
Liberen a Magaly! xD
Bueno hablemos del caso en terminos legales..cuando una persona es denunciada penalmente se presume inocencia hasta que no se demuestre lo contrario...es decir que eres inocente hasta que las pruebas demuestren tu culpabilidad...ahora una vez que eres denunciado la parte demandada tiene que firmar un libro de comparecencia todos los meses para que no vaya presa ya que no es un delito que merece carcel inmediata..y unas normas como no frecuentar lugares de dudosa reputacion y en algunos casos avisar al poder judicial si se vaa viajar para que se asegure la permanencia del inculpado dentro del caso ...esto ocurrio ..magaly tiene muchas denuncias entonces es una reincidente de delito---entonces ya se presume que no es tan inocente y la reincidencia exige pena privativa automatica...no se presenta a las citaciones no firma el libro..entonces la ley automaticamente le corresponde carcel ..en realidad la sentencia fue justa en terminos objetivos(cinco meses ..pudieron ser mas pero la reparacion civil es lo mas jugoso creo que a paolo no le intresa si va un mes o 20 años el dinero es lo interesante ) ..la subjetividad en este caso lo ponen los urracos que vemos su programa dia a dia..ella le da al publico lo que le gusta cuando un dia en el programa estaba atacando a ferrando y deploro las palabras de pocho rospigliosi diciendo que era una estupidez el que invento la palabras hay que darle a la gente lo que le gusta..y ella dijo que al contrario hay que elevarle su nivel..pense que haria un programa cultural y no un programa de chismes que nive..que nivel..
daniel leon aguirre
Publicar un comentario en la entrada